西安電力檢測公司分享案情：

　　2015年1月25日凌晨某省某縣農業機械管理站2號樓3層301室發生火災，李某不幸在火災事故中死亡，家中部分財產被燒毀?？h公安消防大隊經過調查，下達了火災事故認定書，之后又下達了火災事故重新認定書，認定火災起火時間為2015年1月25日凌晨0時30分許；起火部位位于該室客廳內；起火點位于客廳東墻邊放置的單人沙發與東南墻角放置的電冰箱之間處；起火原因為電線過流引起火災。李某家屬遂將某電力（集團）公司供電分公司起訴于人民法院，請求判令被告賠償其財產損失、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神撫慰金、房屋租賃費等。被告供電分公司則申請人民法院對“2015.01.25”火災事故中導致“電線過流”的原因進行技術檢測鑒定，以分清事故責任。

　　2016年1月10日，市中級人民法院委托陜西電力司法鑒定中心對此次火災事故中導致“電線過流”的原因進行司法技術檢測鑒定。

　　鑒定經過:

　　鑒定中心接受委托后，指派司法鑒定人、司法鑒定專家在委托方和雙方當事人及其委托代理人均在場的情況下，在事發地開展了現場勘驗和調查，主要過程如下：

　　一、對發生火災的住宅樓供電計量箱進行勘驗；

　　二、對301室火災后的情況進行現場勘驗；

　　三、召開座談會，聽取案件當事人陳述，詳細了解火宅發生經過；

　　四、查閱縣公安消防隊《火宅現場勘驗筆錄》、《火宅事故認定書》、《火宅事故重新認定書》；

　　五、查閱縣公安局詢問筆錄，調查走訪筆錄；

　　六、召開司法鑒定人員會議，分析討論案情。

　　鑒定分析:

　　一、事故過程

　　2015年1月25日凌晨0時30分許，某省某縣農業機械管理站2號樓301室李某家發生火災，火災中該室客廳物品全部燒毀，陽臺部分物品燒毀，室內走道吊頂高溫烘烤塌落，其它房間未燒，煙熏嚴重；火災燒毀客廳內冰箱、空調、電視機、沙發、桌式電暖氣、電視柜等物品，李某不幸在火災中身亡?？h公安消防大隊1月25日0時42分接警，及時出警滅火，事后調查認定火災起火部位位于該室客廳內，起火點位于客廳東墻邊放置的單人沙發與東南墻角放置的電冰箱之間處；起火原因為電線過流引起火災。

　　二、事故現場情況

　　事故現場為縣農業機械管理站2號樓301室。由于火災過火嚴重，且室外用于給該室供電的計量箱內導線因絕緣破壞和消防調查取證已被更換，該室電源進線空氣開關也已由消防單位取證拆除?，F場電器因過火完全喪失功能，甚至改變了原有材料特性，面目全非，無法開展電參數測試。

　　鑒于以上情況，本次鑒定工作采取科學的排除法和依據火災之后現有條件及消防單位、公安機關進行的試驗、走訪等情況，確定導線過流原因。

　　三、該室電源進線斷路器勘驗分析

　　縣農業機械管理站2號樓301室用電由某電力（集團）公司供電分公司提供，為單相220V電壓等級電源；電源進戶線在該室客廳南面墻外裝有總電源斷路器，其型號規格為DZ47-60C60，經查為某集團有限公司生產的適用于普通照明用電的微型斷路器，該斷路器額定電流60A，其工作特性按照該產品的國家標準GB10963.1-2005《電氣附件家用及類似場所用過電流保護斷路器第1部分：用于交流的斷路器》的規定其在額定電流1.13倍時，正常工作1小時內不脫扣（即不跳閘）；其在額定電流1.45倍時，工作1小時內要求脫扣（即跳閘）。由此可見，經過該斷路器供電的該戶居民，其電路總電流即使達到67.8A（1.13倍額定電流），也會正常工作1小時不跳閘；電路總電流達到87A（1.45倍額定電流），斷路器會在1小時內跳閘，切斷電源供電。斷路器的這些功能特征也通過消防單位對其進行的試驗結果得以印證:當出線側完全短路時，經過斷路器的電流很大，可以肯定遠超過87A，且是持續穩定的，也就導致其快速跳閘；而將出線相線和零線瞬間碰觸，由于短路電流雖然可能超過87A，但其作用時間太短，屬于沖擊性過電流，斷路器不跳閘，起不到保護作用。由此也可以排除家庭電線出現的過電流是相線和零線完全短路造成。

　　四、該室供電電源勘驗分析

　　該室無接地保護接線，供電企業未向該戶提供接地保護接線端子，該戶自身也未采取漏電流保護接地，且未加裝漏電流保護裝置；當發生用電器漏電情況時，除了電源斷路器外無任何自動切斷電源供電的裝置，而斷路器又無法自動快速切斷小于67.8A電流的過流電路。另經查，6平方毫米單芯銅質導線在25℃允許的正常載流量為41A，2.5平方毫米單芯銅質導線在25℃允許的正常載流量為24A。當實際發生超過相應導線正常載流量的過電流時，導線自身必然發生過熱，進一步加劇導線電阻阻值增大，電阻的增加又會加劇過熱，形成惡性循環，對引發火災創造條件。

　　五、該戶當晚用電及供電系統情況分析

　　經調查、走訪，1月24日20時至1月25日1時供電企業供電無中斷，期間電源正常。如果供電系統這個時間段有系統性供電電壓越級，按照電力系統電網供電電壓等級，臺區變壓器進線額定電壓為10kV，如果越級成為35kV（中間無別的電壓等級），則出線側電壓也將升高3.5倍，由單相220V升高到770V，這樣高的電壓照明用燈具以及其他額定電壓為220V的家用用電器將在瞬間燒毀，不可能長期運行；如果臺區變壓器進線額定電壓正常，變壓器又未更換也無證據證明其故障，那么要出現高電壓損毀居民電器乃至引發火災就只能發生在臺區變壓器出線側，也就是用電線路側，而且這種現象要發生就只能是某相電壓因為零線帶電而使單相220V電壓升高到線間電壓380V（如下圖3所示）。當N線在用戶進戶線前側出現斷線或者出現很大的電阻值，且某一相線(示意為C相)又恰好與N線意外搭接（示意搭接在E點）,則圖中用戶1、用戶2、用戶3、用戶4將出現單相電由220V升高到380V；用戶5、用戶6將出現單相電由220V降低到0V的現象。臺區斷線點、搭接點之后的用戶均出現用電異常，一部分用戶用電電器燒毀，一部分用戶用電電器無電不工作。這種現象影響廣泛，也容易暴露，不可能長期存在。

　　圖3

　　那么如何解釋有人發現當晚照明燈具更亮和電暖爐感覺更暖的現象呢？電力系統供電有一種空載長線電容效應（費蘭梯效應），即在工頻電源作用下，由于遠距離空載或輕負載線路電容效應的積累，使沿線電壓分布不等，末端電壓最高。這也符合停電后在冬季晚間恢復供電，部分人員日常使用的電器因為沒有及時全部用電，導致整個線路負載較平常要低，線路電壓就會較高，但這屬于正常的電壓波動，這時使用電器的用戶直觀會發現燈光更亮，取暖的電暖氣會感覺更熱，但不會造成燈具燒毀和電線過電流發生火災。按照國標GB12325－2008《電能質量供電電壓允許偏差》對電能質量供電電壓允許偏差的規定，220V單相電壓偏差的限值是+7%、-10%，換算后就是不高于235.4V，不低于198V，在這之間均屬于正常電壓。

　　六、該戶計量箱接線分析

　　表箱內四只電能表其相線進線側分別有電源相線正常引入，其零線卻是由各電能表首尾串接，最后引出接向供電系統零線，形成回路。這種接線繪制成示意圖如下圖所示。

　　圖4

　　當縣農業機械管理站2號樓301室火災時，其電器電源導線絕緣層因為過熱而發生破壞，相線與零線時而短接時而斷開；當相線與零線短接時，三相四線供電的電力系統中其它兩相與零線之間就形成380V線電壓，給接于這兩相的、額定電壓為220V的家用電器造成過電壓燒毀。這種情況印證了火災后部分使用電器的居民戶有電器損壞的現象。

　　鑒定結論：

　　縣農業機械管理站2號樓301室電線過電流引發火災,其電線過流非供電企業電力供應造成，不排除電線絕緣局部損傷導致短路或家用電器絕緣老化泄露電流突然增大導致過流，并可以確定電線過流未在較長時間超過家用微型斷路器脫扣電流值，即87A。

　　評析：

　　本案發生在居民住宅樓內的火災事故起火原因司法鑒定案。

　　火災事故發生在2015年1月25日凌晨0時30分許，火災事故共造成一名當事人死亡以及家中冰箱、空調、電視機、沙發、電視柜等財物被燒毀的重大人身財產損失?；馂氖鹿拾l生后，縣公安消防大隊經過現場勘驗先后作出兩份《火災事故認定書》，對引發火災的原因做了表述。其中2015年2月25日【2015】第01號《火災事故認定書》認定，“起火原因可以排除縱火、雷擊、生活用火、自燃等原因，不能排除電氣、吸煙不慎引起火災的可能”。2015年6月4日【2015】第01號《火災事故重新認定書》認定，“火災起火時間為2015年1月25日凌晨0時30分許；起火部位位于該室客廳內；起火點位于客廳東墻邊放置的單人沙發與東南墻角放置的電冰箱之間處；起火原因為電線過流引起火災”。隨后，死者家屬將某電力（集團）公司供電分公司起訴于縣人民法院，請求判令被告賠償其財產損失、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神撫慰金、房屋租賃費等。

　　供電分公司認為，2015年1月25日火災發生后，應縣公安局消防大隊通知，雙方當事人均派員到火災現場，與消防人員共同對現場進行了勘驗調查，已查明引發火災的主要原因是原告家中取暖桌長時間使用導致電線過流、短路連線、取暖桌燃燒引起的；其次是原告家的室內室外電線老化、不能正常負荷低壓電流所致。供電分公司申請人民法院對1.25火災事故中導致“電線過流”的原因進行技術檢測鑒定，以分清事故責任。

　　根據縣公安消防大隊2015年1月25日作出的《火災現場勘驗筆錄》記載，死者李某家3層樓梯平臺北墻上裝有1鐵質電表箱，箱體長0.383米、高0.422米、寬0.118米，距地面1.36米，引入表箱的電源線和PVC套管、引出表箱到各戶的電源線和PVC套管完好，表箱內引入李某家電表的兩根電源線絕緣層燒毀，部分線芯裸露，箱體內有輕微煙熏痕跡。另據《室內專項勘驗筆錄》記載，室內電視機、空調、冰箱、電暖氣等電氣設備的電源線插座孔洞內的電線絕緣層均燒毀，線芯裸露，但線體及插孔片未見異常痕跡。

　　鑒定中心的司法鑒定人、司法鑒定專家重新勘驗了火災現場。由于火災過火嚴重，且室外用于給該室供電的計量箱內導線因絕緣破壞和消防調查取證已被更換，該室電源進線空氣開關也已由消防單位取證拆除，現場電器因過火完全喪失功能，甚至改變了原有材料特性，面目全非，無法開展電參數測試。因此，只能依據火災后的現有條件、運用電力科學專業知識以及公安消防部門調取的證據，綜合分析判斷導線過流原因。

　　通過對該室電源進線斷路器、供電電源、計量箱接線以及該戶當晚用電及供電系統情況的綜合勘驗分析，陜西電力司法鑒定中心最后的鑒定意見是，縣農業機械管理站2號樓301室電線過電流引發火災,其電線過流非供電企業電力供應造成，不排除電線絕緣局部損傷導致短路或家用電器絕緣老化泄露電流突然增大導致過流，并可以確定電線過流未在較長時間超過家用微型斷路器脫扣電流值，即87A。

　　本案還有一個問題應引起供電企業和用電戶關注。根據《供電營業規則》第四十七條規定：“供電設施的運行維護管理范圍，按產權歸屬確定。責任分界點按下列各項確定：1、公用低壓線路供電的，以供電接戶線用戶端最后支持物為分界點，支持物屬供電企業?！?、產權屬于用戶且由用戶運行維護的線路，以公用線路支桿或專用線接引的公用變電站外第一基電桿為分界點，專用線路第一電桿屬用戶?！备鶕@一規定，供電接戶線用戶端最后支持物以外的線路屬于供電企業所有產權和管理維護；供電接戶線用戶端最后支持物以內的線路（包括電表箱）屬于用戶所有產權和管理維護。因此，如因供電接戶線用戶端最后支持物以外的供電線路發生“電線過流”導致火災損失，則供電企業就有不可推卸的責任。如果由于供電接戶線用戶端最后支持物以內的供電線路（包括電表及室內外線路）發生“電線過流”導致火災損失，則屬于用戶方的責任。